Факты против домыслов.

Разоблачение противогрудининских слухов.

После выдвижения П. Н. Грудинина кандидатом в президенты от КПРФ, в СМИ появилось множество слухов про Грудинина, которые нацелены на дискредитацию кандидата. Разберем для примера наиболее распространенные из них, опираясь, в отличие от их сочинителей, только на факты.

Первое. Миллиардное состояние П. Н. Грудинина. Одним из наиболее распространенных приемов выпадов в адрес коммунистического кандидата в президенты является приписывание П. Н. Грудинину обладания, якобы, миллиардными капиталами.

Основой для данного спекулятивного заявления служат материалы декларации о доходах кандидата в президенты поданной в ЦИК. Данные о владении ценными бумагами оформляются согласно Приложения N 14 к постановлению Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 22 ноября 2017 г. N 111/913-7

«(9.4.1.2) Иные ценные бумаги

9.4.1.2.1 Вид ценной бумаги (облигация, вексель, чек, сертификат и другие)

(9.4.1.2.2) Для юридического лица, выпустившего ценную бумагу:

9.4.1.2.2.1 Организационно-правовая форма организации

9.4.1.2.2.2 Наименование организации, выпустившей ценную бумагу

9.4.1.2.6 Количество ценных бумаг

9.4.1.2.7 Общая стоимость в рублях по каждому виду»

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71723424/

Таким образом, под рыночной стоимостью понимается стоимость не одной ценной бумаги, а всего пакета, составляющая не 7,5 миллиардов, а 25619980 рублей. Распространение же числа 7,5 миллиардов указывает на слабое знакомство распространителя с грамотой и арифметикой.

Второе. В Интернете распространяется история о том, как директор Совхоза имени Ленина Грудинин «выгоняет людей из квартир».

На распространяемом видео видно, как работает служба судебных приставов: пытается осуществить действия направленные на выселение людей из квартиры. Люди выселяться не согласны и используют все возможности для того, что бы не допустить выселения. Разберем данный факт.

Что нам известно о данном случае выселения: выселяют семью Филькиных; работают приставы, ссылаясь на решение суда.

Были найдены дела с решениями суда о выселении.

33-9712/2012 (о выселении, отказано);

2-2219/2013 (о выселении, удовлетворено);

33-769/2011 (обязать заключить договор коммерческого найма, отказано).

Решения по номерам дел можно легко найти на сайте Росправосудия.

Изложим факты:

в 2002 году ЗАО «Совхоз имени Ленина» и Филькин А.В. заключили договор коммерческого найма с условием о предоставлении имущества в собственность по истечении 10 лет;

в 2008 году договор коммерческого найма был расторгнут. Вместо него были оформлены арендные отношения;

Таким образом, никаких оснований для получения квартиры в собственность не было, поскольку аренда не предполагает переход имущества в собственность.

в 2010 году Филькин А.В. был уволен из совхоза;

в 2012 году после истечения действия договора аренды, совхоз подал в суд на выселение и проиграл, поскольку не выполнил условия о предупреждении о предстоящем расторжении договоренностей;

в 2013 году новый собственник выселяет арендаторов.

Таким образом, выселял не Грудинин и не «Совхоз имени Ленина», а новый собственник, имея на это право.

Как видим, заявления наших оппонентов не выдержали проверки фактами. Стоит ли им доверять в остальном?